Mrs Florrick?
Unnskyld at du måtte vente. Vi måtte flytte dem.
Jeg satte dem i juryens venterom.
Jeg ville gjort det igjen.
Men jeg skulle ønske at enhver aktor hadde erfart det jeg har.
Å gå i en fanges sko.
Du må ha sett artiklene eller hørt bråket.
Med høyere kriminalitet-
- og skuffelse som bare øker over etterfølgeren-
- later det til at velgerne vil ha deg tilbake.
Tja, Russ, -
- jeg kommer alltid til å huske hva min far sa til meg.
Han sa: "Hvis du noensinne tilbys en andre akt i livet-
-ikke gjenta den første."
Så selv om jeg er fornøyd med alt pjattet, tror jeg...
Tror jeg at det bare er det, pjatt.
Så hva kommer nå for Peter Florrick?
Jeg må gå inn i rettssalen de nærmeste ukene-
-og vinne denne anken.
Det kommer ikke til å bli lett.
Jeg har familie, -
- en kone som har vært helt fantastisk, -
- to barn, det gir styrke gjennom alt dette.
Jeg er kjempestolt av dem.
Jeg lovte å ta opp det unevnelige spørsmålet-
-så jeg må gjøre det nå.
Hva drev deg til å gå til prostituerte-
- når du visste at det kunne sette livet og karrieren din i så stor fare?
Jeg er et menneske med feil.
Og jeg har betalt en høy pris.
Jeg klager ikke, det er bare sannheten.
Jeg har sett meg i speilet, -
-og det jeg har sett liker jeg ikke.
Og jeg akter å forandre det.
Når det er sagt, mener jeg at det er på tide å begynne på nytt, -
-og se mot framtiden.
Takk, elskede.
Å Gud, du lukter godt.
- Hvordan gikk det? - Bra, tror jeg.
Litt underlig.
Forresten, dette er Kya Poole. LLC Consultants.
Hun er imagesjef.
Hei, mrs Florrick. Jeg har stor respekt for deg.
- Takk. - Takk.
Håper den passer. Fengselkosten tar sin tributt.
Så jeg bytter bare.
Jim, får jeg bruke toalettet?
Det er blikket allmennheten savner.
Selvsikker, ekte, optimistisk.
Vet du hva han snakket om i det øyeblikket?
Deg.
Jeg må gå.
- Stern, Lockhart & Gardner, visst? - Ja.
Hils Will.
Du kommer vel innom senere?
- Ja, jeg titter innom etter jobben. - Bra.
Unnskyld, hva var spørsmålet igjen?
Du arbeider ved Chicago Polytek, stemmer ikke det, professor Whitton?
Jo, jeg fikk bevilgninger for forskning om cellereproduksjon.
Unnskyld, cellereproduksjon i pluripotente stamceller.
Mer allment kjent som kloning?
Ja, unnskyld. Ja, kloning.
Hvorfor unnskylder hun seg så mye?
Det er den hun er.
Anklagerne hevder-
- at presset fra forskningen din ble for mye for deg.
Du skulle levere resultatene dine-
- og overskred flere leveringsfrister.
Ja, men å overskride frister er bare...
Jeg mener, det skjer alle.
Startet du brannen som ødela laben din, professor Whitton?
Nei.
Aldri. Jeg...
Jeg var på nippet til å få-
- et karrieredefinerende stipend til Cambridge.
Jeg ville aldri gjøre noe for å skade forskningen min.
Hvor var du da brannen inntraff?
Jeg løp joggeløypen gjennom campusområdet.
Dette er som å se en selunge bli slått.
Det er etter hvor mange timer med vitnesforberedelse?
Tre.
Du kan ikke la henne vitne.
Stammingen, nervene. Hun ser skyldig ut.
Hun er uskyldig.
Min fireårige niese også, men jeg lar ikke henne vitne.
- Hva får du fra henne? - Fornektelse, alibi, sammenhenger.
- Har du alibivitnet ennå? - Og vakten og branneksperten.
Hold henne borte fra vitneboksen.
Lar du henne vitne får hun 15 år.
Det blir større press på de andre vitnene.
Sørg for tøffere vitneforberedelse.
Du var for snill mot henne.
Vi har litt mangel på personale her. Avskjedigelsene?
- Jeg setter Josephson på det. - Josephson?
Nei, jeg vil ha det tøffere. Mer blod.
Ta to advokater som står mot hverandre.
De får være aktor og forsvarer.
Det trenger å være med darwinistisk. Mer virkelig.
Ms Lockharts kontor.
Det kan ikke bli mer darwinistisk enn det.
Vitnesforberedelse 108. Keith Thomas, ekspert på branner.
Mr Thomas, -
- kan du gi din mening angående brannetterforskningen?
Resultatet var forhastet.
Brannvesenet betegnet brannen som påsatt, -
-men det kunne ha vært en ulykke.
Men mordbrannetterforskerne sa-
- at de fant spor av tennvæske på åstedet.
De kaller det tennvæske, men det de fant, var butan-
- som ikke bare er vanlig i laboratorier-
- men som også kan selvantenne.
Takk, sir.
Selvantenne?
Mener du alvor?
Ja, jeg mener alvor. Jeg gjør mitt beste.
Ok, la oss fortsette med denne alvorlige tanken da.
Oppbevares alle brannfarlige væsker i stålskap-
-på den andre siden av laben?
Ja, jeg tror det er korrekt.
Du tror det er korrekt, men du vet ikke.
- Ville hun ikke protestere her? - Nei, det ville hun ikke.
Gjør bare ditt beste, sir.
Vi prøver å forberede deg på de tøffe spørsmålene.
Jeg sa feil. Jeg burde ha sagt: "Ja, det er korrekt."
Voksrestene som ble funnet på åstedet?
Etterforskerne sier at det kom fra et stearinlys-
- som ble brukt til tidsforsinket antenning. Har du sett dette før?
Et fødseldagslys kan brukes som en treminutterslunte-
- så brannstifteren rekker å flykte før brannen.
Men jeg tror det er mer sannsynlig at det kom fra vokspapir-
-som kan høre hjemme i en lab.
Ja, jeg har sett det i laber ofte, til brødskiver og til å spille på kam.
- Det er ganske uhøflig. - Å, jeg har akkurat begynt.
Har du besøkt dr Whittons lab, sir?
Nei, jeg er ekspertvitne. Jeg er ikke etterforsker.
Evaluerte du åstedsbilder?
Ja, det gjorde jeg.
Men din bedømmelse av brannen baseres kun på antagelser.
Jeg tilbyr min teori basert på...
- Hvilket du får betalt for. - Akkurat som deg.
Men bare én av oss prøver å selge sin teori som sann.
- Ok. - Skal vi summere?
Du tror at en fille vætet med butan, -
- et kjemikalium dr Whitton aldri benyttet i arbeidet-
- på et vis flyttet seg tvers over laben til forskningsstedet hennes-
-og så selvantente på en bit vokspapir.
Var han den beste? Virkelig?
Vi hadde tre andre brannseksperter som var halvparten så god.
Du vet at jeg alltid leter etter lysglimt.
- Pent kryssforhør av guttungen din. - Ja.
Darwin lever og har helsa.
De dårlige nyhetene er at vi ikke kan selge det som en ulykke.
Vokspapir og selvantennelse, -
-jurymedlemmene kommer til å le.
Kan vi ikke selge det som en ulykke, som ildspåsettelse av en annen?
- Tviler dere på historien min? - Nei.
Vi bare mener at vi har bedre alternativer.
Men hvis jeg ikke vitner, -
- ville ikke juryen mene at jeg virker mistenkelig?
Alt handler om å finne best strategi for en frifinnelse, Ellen.
De har tatt passet mitt.
Ja. Det er standard.
Kan du unnskylde meg?
Jeg bare... Du vet...
Det føles som om jeg settes i en mindre og mindre kasse.
- Når kommer familien din? - De kommer ikke.
Ved den siste utsettelsen tapte de penger på flybillettene, -
- og jeg sa til dem at de ikke skulle komme.
Jeg kjenner ingen her.
Jeg er straks tilbake.
Du kan også gå hvis du vil.
- Det er greit. - Det er det ikke.
Jeg risikerer 15 års fengsel.
Konservative venstrevridde, religiøse konservative, -
-dyrevernaktivister.
Ellens lab fikk hatbrev fra dem.
Ok, fint.
Cary, fortsett med vitnesforberedelser. Alicia, hjelp ham.
Prøv å holde konkurransen oppe. Tamara, hold meg informert.
- Hva gikk jeg glipp av? - Plan B: religiøse fanatikere.
Så din manns anke starter i dag.
- Ja. - Bør bli interessant.
Jeg savner den tiden da ting ikke var så interessante.
- Du trenger... en drink. - Antakelig.
Hei, Mike.
Judy, du ser flott ut.
Takk.
Hei. Bob. Alex.
Peter! Hei.
Du har lagt på deg litt.
Hørte at du fikk noen nye venner i Tamms.
Ja, en hyggelig innbruddstyv.
Jeg ga ham adressen din.
Kan du tro det?
Jeg ansatte Landry. Lærte ham alt han vet.
Håper bare at du ikke lærte ham for godt.
Reis dere for dommer Harvey Winter.
Mr Florrick, det var lenge siden.
Alltid en fornøyelse, Dommer.
Dommer, vi ville først be om en bevisforhandling-
- for å presentere nytt frifinnelsesbevis.
To uker fra i dag, kl. 15.00.
Takk, dommer.
Jeg vil at du skal overveie å la min klient slippe elektronisk fotbøyle-
-mens anken pågår.
Kausjon bør ikke komme opp nå...
Kausjonsforhandling skjer i overmorgen kl. 17.00.
Dommer, delstaten protesterer på det sterkeste.
Din styrke er notert.
Kausjonsforhandling skjer her i overmorgen kl. 17.00, mr Landry.
Du er velkommen.
Finnes det ikke noe annet...?
Neste sak.
Hva sier du til det?
Jeg kan være ute om to dager.
Mr Florrick.
Vi ses-
-snart.
Så kommer han ut?
Hvordan fikk du...? Hvem sa det?
Det var på nettet. Det finnes 65 artikler.
Til og med en i Singapore.
Har du for vane å lete etter pappa på nettet?
Nei, har det på Googlevarsleren.
Hver gang en artikkel dukker opp, får jeg e-post.
Skal han bo her?
Jeg vet ikke.
Hvordan ville det føles, Grace?
Det finnes ikke noe albuerom. Hvor skulle han bo?
I mammas rom. Hvor trodde du?
- Skal han bo på rommet ditt? - Jeg vet ikke.
Dette har akkurat skjedd.
- Det skjedde ikke engang. Det kan. - Burde han ikke finne en leilighet?
Pappa skal ikke bo i en leilighet.
Du burde være glad for det. Bestemor trenger ikke passe oss.
- Er det sant? - Ja.
Han har elektronisk fotbøyle. Han vil sitte fast her.
- Vil han? - Jeg vet ikke.
Dette er forhastet.
Jeg lover dere at vi skal sette oss ned og diskutere dette.
Men for øyeblikket må jeg gå på skolen og dere til jobben.
Skole. Jobb. Greit?
Jeg elsker deg.
Og jeg elsker deg.
Nei. Først avstår du fra alle pressekonferanser.
Du vil bare være hjemme med familien, det er alt.
Ingen uttalelser, ingen bilder.
Hold pressen skrubbsulten. Så spiser de alt du tilbyr.
Peter, privat venterom.
Slår helt klart å være innelåst.
Ja, det er fordelen med å være tiltalt med spesiell prioritet.
Alt annet er ulemper. Hvordan har du det?
Flott å se deg, Peter.
Hør her.
Landry tar opp alt han kan for å forhindre at du blir løslatt mot kausjon.
Jeg kjenner dommer Winter. Han er en hygglig fyr.
Han vil gjøre det riktig.
En liten dytt kan hjelpe.
Flott å møte deg, Alex.
Peter, vi har kjent hverandre i 20 år, og du leter etter en skjult mikrofon?
Offeret for de siste åtte månedene: tillit.
Så hva sier du?
Jeg kan ta en telefon og føre ham i retning av kausjon.
Jeg tror vi klarer oss.
Jeg setter pris på støtten.
- Lykke til, Peter. - Takk.
Jo, jeg har aldri bodd på en bondegård-
- men jeg tror det er slik det ser ut-
-når værhanen skifter retning.
En god forandring?
Hvis assisterende statsadvokat kommer til meg, en utmerket forandring.
Det er bare det at jeg har liten tid.
Er miltbrann involvert for deg?
Hallo, FBI-storkar, du skylder meg en tjeneste.
Gi meg 30 sekunder. Det er bare et dusin hatbrev.
Politiet ser dem ikke som seriøse trusler-
-men jeg trenger en mistenkt.
Så hvis noen av dem virker legitime...
Si to minutter til dem.
Noen kvinner fra Wyoming.
Gærne, men harmløse. "Forsvarere av Naturlig Liv."
Det er et standardprotestbrev, ikke kjent for direkte aksjoner.
Denne, CCB, Kristen Koalisjon for Bioetikk. De er legitime.
Radikale religiøse konservative, -
- motstandere av genteknologi, kloning, stamcelleforskning.
Så vidt jeg vet, har de bare vært aktive på vestkysten...
- Definer "aktive". - Protester, vandalisme, ikke branner.
Men folk forandrer seg.
De har også lagt inn kodede meldinger i brevene sine.
Noen bak dette har et ekte stjernetegn-kompleks.
Lykke til med det.
KRISTEN FORENING FOR BIOETIKK
Takk for at du kom inn tidlig, miss Bennett.
Vi er her for å hjelpe deg med vitnemålet ditt.
Ikke for å trene deg deg eller få deg til å memorere svarene dine.
Hvis du memorerer svarene dine gjør vi en dårlig jobb.
- Det ville virke som et manus. - Nei, jeg skjønner.
Dere vil ha meg naturlig.
Det stemmer.
Så det første vi gjør, er...
Å stille noen veldig enkle spørsmål.
Hva er din forbindelse til saken?
Jeg jobbet i resepsjonen på biokjemilaben som brente ned.
Jeg jobber med prof. Whitton.
Jeg er i fysikkavdelingen, hun på kjemi.
Men vi fikk god kontakt på en konferanse i St. Louis.
Walt, enkelt svar på spørsmålene.
Ingenting uvedkommende.
Anklagerne kommer til å prøve å få deg til å tåkeprate. Ikke gjør det.
Jeg ser Ellen hver dag, og den dagen gikk hun kl. 19.00.
Presis kl. 19.00?
- Ja. Hvordan det? - Jeg synes det er underlig.
Når skjedde noe eksakt på timeslaget sist?
Cary?
Unnskyld meg.
- Hva gjør du? - Jeg stiller spørsmål.
Du kryssforhører.
Hva så? Det er jobben min.
Nei, vår jobb er å forberede henne, ikke å undergrave henne.
Advar henne neste gang du skifter fra rådgiver til statsadvokat.
Har vi et problem?
Vi har et problem-
- hvis du prøver å vise deg på bekostning av vitnesforberedelse.
Ok, du har rett. Unnskyld.
Ellen er en herlig person.
Og en utmerket kollega.
I fjor høst, da jeg skrev en artikkel om elektronkrystallografi-
- for Journal of Quantum Physics som er...
- Walt? - Hva? Ja?
Svar ikke på mer enn aktor spør om.
Korte, klare svar gir en følelse av tillit.
Ok.
Jeg skjønner.
- Fortell om brannkvelden. - Hun gikk fra laben kl. 19.00.
Og hun gikk for kvelden?
Svar "ja" eller "nei", Mary.
Akkurat, ja.
Jeg var på Dobson Auditorium kl. 21.00 for en konsert-
- da jeg gikk ut for å ringe moren min, -
- og det var da jeg så henne løpe joggeløypen.
- Du så henne fra 50 meters hold? - Ja, det gjorde jeg.
Jeg gjenkjente treningsdrakten hennes.
- Det er ikke 50 meter. - Vet du sikkert at det ikke er det?
Hva gjorde du? Målte du det?
Nei, studentene mine gjorde det.
Det var et eksperiment med vekter og mål.
Det er nøyaktig 31 meter.
På den avstanden kan man med normal syn-
- identifisere og skille mellom menneskelige særtrekk.
Gikk gjennom vitneforberedelsene.
Bra jobbet.
Begge vitnene blir utmerkede.
- Takk. - Nei, takk skal du ha.
Det er alltid tilfellet, visst?
Det er lettere å rive ned enn å bygge opp, så takk for bygget.
- Hvordan går anken? - Over...?
Peters anke.
Bra. Riktig bra, bare...
Kommer Peter ut snart?
Ja.
Jeg vet ikke.
Hvis du noensinne trenger noe...
- Hvis jeg noensinne trenger...? - Noe.
...ring meg.
Greit, det skal jeg.
Alicia?
Diane ba meg komme til deg når noe...
Så jeg ville gi deg dette så fort som mulig.
Det satt på frontruten da jeg kom til bilen.
Du kan slutte å spille kul.
Vi er ikke på skolen lenger.
Spille kul?
Se på deg.
Sånn som du står.
Jeg står bare. Hva er problemet ditt?
Kanskje det er fra mammas jobb.
Vent.
- Kanskje vi burde... - Hva?
Jeg vet ikke.
Slutt
Flott.
Se om Henry yter...
Er det pappa?
Jeg vet ikke.
Er det...? Er dette også forfalsket?
- Jeg vet ikke. - Dette begynner å bli sprøtt.
Zach, dette er på alvor.
Jeg vet det.
Men vi ble enige, de prøver bare å skremme mamma.
Kanskje det finnes grunner til å være redd.
Vi vet ikke nok.
Hva trenger vi å vite?
Hvem som sendte dette.
Ok, så hvordan da?
KRISTNE FOR BIOETIKK
Noe om CCB-brevene?
Kommer an på.
Betyr "hidvycilfeteenuc" noe for deg?
I hvilken sammenheng?
Hvordan går vitneforberedelsene?
Ikke dårlig. Vi snakkes.
Jeg vet at vi snakket om å la deg vitne-
- men det kan skje tidligere enn ventet.
- Hvor snart? - I morgen.
Skal jeg vitne under kausjonsforhandlingen?
Vi må vise dommeren-
- at Peter har en trygg, stabil boligsituasjon når han er ute, -
-og at han er velkommen hjem.
Vet du hva jeg vil ha tilbake?
Privatliv.
Landrys kryssforhør kan bli personlig.
De tror at Peter har dommeren i lommen, -
-så de er ute etter blod, -
- så hold svarene korte, rett på sak, uten følelser.
Jeg forberedte vitner i seks timer i dag.
Det er én ting å vite det.
Advokater er alltid de verste vitnene.
- Takk. - Jeg vil at du skal være forberedt.
Hvem ansatte Kya, du eller Peter?
Jeg.
- Hvorfor nølte du? - Det gjorde jeg ikke.
Peter har mange venner som vil polere ryktet hans.
På en måte ansatte de henne. Men hun er bra.
Hun skal ha gjort det samme for Madoff-sønnene i år.
Og det gikk så bra.
Vil du at jeg skal forberede deg?
Nei takk. Jeg tror jeg kan klare det.
Hvis det ikke gjør noe, sier jeg, -
- at det er en ambivalens i din posisjon, Alicia, -
- og ambivalens kan skade Peters sjanser.
Jeg akter ikke å lyve i vitneboksen.
Det sier jeg ikke.
Sannheten er sannheten. Men den kan ofte låte sannere.
- Har Peter dommeren i lommen? - Nei.
Vi ses i retten.
Mr Ford, ditt vitne.
Du vitnet tidigere at dr Whitton forlot laben kl. 19.00?
Jeg mener ja.
- Hvor langt var skiftet ditt den kvelden? - Kl. 15.00 - 22.00.
Sju timer.
Du må ha gått på toalettet innimellom.
Du kunne ha oversett dr Whitton da hun gikk inn igjen.
Jeg tror ikke at jeg tok pause etter kl. 19.00.
Du tror ikke?
- Protest. Plager vitnet. - Avslås.
Du er under ed, Mary.
Kan du med sikkerhet si-
- at du aldri forlot din post etter kl. 19.00?
- Nei, jeg bare... - Du bare...?
Jeg er bare ikke sikker.
Så professor Whitton kan ha gått inn i bygningen igjen, -
-mens du var borte fra vakten?
Kanskje hun faktisk aldri gikk.
Nei. Jeg tror virkelig...
Mange middelaldrende brunetter jobber på laben.
Du kunne ha tatt henne for en annen.
- Jeg er ganske sikker... - Temmelig sikker?
Er du, eller er du ikke absolutt sikker på at du så dr Whitton den kvelden?
Ja.
- Vi gikk gjennom alle spørsmålene. - Mer enn én gang.
Enkelte vitner skremmes av retten.
Ikke mye man kan gjøre for å forberede det.
Sørg for at Walt takler det.
Så hvor skadelig var det?
Det var ikke bra.
Men vi har fortsatt trusselbrevene og Walt.
Har det vært noe mellom deg og Walt?
Mellom...? Nei, nei.
Han sa at dere to fikk god kontakt på en konferanse i St. Louis.
Vi deltok på den begge to.
Vi satt ved siden av hverandre på prisbanketten.
Kvelden han vant en pris?
Forsideartikkelen han skrev for Journal of Quantum Physics-
- viser seg å være tre avsnitt på side 46.
Vi kan ikke la noen som utmaler seg vitne.
Nei, vi må ikke lokke fram mened.
Sørg for at han ikke begår mened.
- Men han... - Man får aldri...
...det perfekte vitne. Man skaper det perfekte vitne.
Vi er ikke sikre på at vi skal la deg vitne.
Hva?
Trodde hun trengte meg.
Det gjør hun, men vi tror ikke at du er ærlig mot oss.
- Jo, det er jeg. - Ingen historier, ingen utmaling.
Ja betyr ja. Nei betyr nei.
Hvis du står fast, -
- hvis aktor spør om noe du ikke vet, ikke improviser et svar.
Bare si at du ikke vet eller at du ikke spekulerer.
Bra.
Hvor var du brannkvelden, Walt?
Jeg var i auditoriet før pianokonserten.
Begynte kl. 20.30 i høringssal 4. Den med best akustikk...
Nei, Walt.
Setninger med maks åtte ord.
Kommer du til ord ni, slutt bare å snakke.
Hvor lenge var du på konserten?
Gikk rundt kl. 21.00 for å ringe.
Hvem?
Moren min.
Det var da jeg så Ellen tvers over gata i joggeløypen, hun sprang.
Og så suste brannbilene forbi.
Du så henne kl. 21.00, men hun kunne ha akkurat ankommet.
Hvordan vet du at hun ikke tente lunten og løp rett til løypa?
Jeg trenger mer enn ni ord for å svare på det.
Ok, hvis hun tente lunten, -
- og brannfolkene ankom innen fem minutter, -
- gir det henne totalt åtte minutter å løpe drøyt tre kilometer.
Kan hun gjøre det, kan hun like gjerne melde seg til OL.
Min fetter Doug var faktisk med i OL.
Det var en spøk.
Så et brev skrevet av Kristen forening for bioetikk-
- burde ha alle kjennemerker på en protestantisk terroristgruppe:
Logoen, det kryptiske bibelsitatet, ikke sant?
Så hvorfor har de et sitat fra Douay-Rheims utgave, -
-en katolsk bibel?
St. Mary's. Førskolen til gymnaset.
Jo, protestantiske versjoner som King James bibelen-
-kaller den "Isaia Bok"-
-uten S på slutten.
Og vers 9.18,-
- er en variant av "ondskapen brente som en ild".
Siterte det første CCB-brevet også den katolske bibelen?
Begge gjør det. Jeg tror det er et villspor.
Jeg tror noen laget det for å kaste skylden på en annen.
Jeg tror du kan ha noen i tankene.
Jeg ville vært kynisk om jeg sa klienten vår.
Det var hun som fant brevet på frontruten sin.
Du er kynisk.
Jepp.
- Hva er det? - Ingenting.
Herregud.
Hvordan gjorde du det...?
Vet du hva? Du liker dette.
Dette er alvorlige saker, og du har det bare gøy.
- Ser det ut som at jeg har det gøy? - Ja, det gjør det.
Hør her, noen prøver å sverte pappa.
- Vis det til ham da. - Hva?
Vis greiene til pappa.
Han er på kausjonsforhandling, vis ham.
Peter Florrick ble siktet, dømt og fikk sin straff.
Man kan ikke lenger anta uskyld.
Det handler ikke om uskyld, men om kausjon.
Peter Florrick er ikke tidligere dømt, vil ikke rømme.
Han er en familiemann som lengter etter å dra hjem-
- til kone og barn som er ivrige etter få ham hjem.
De er ikke ivrige.
Er det sant, mr Golden?
Det er det, Dommer. De er ivrige.
Nå, vi finner det ut.
Vennligst oppgi navnet ditt for protokollen.
Alicia Florrick.
Vennligst informer om ditt forhold til den tiltalte.
Jeg er kona hans.
Takk, mrs Florrick.
Og hva er din nåværende boligsituasjon?
Jeg bor med mine...
Med våre to barn i en leilighet med tre soverom, -
-på 3001 North Dearborn Street.
Er det plass til mr Florrick der?
Ja.
Og hvis han blir løslatt før rettssaken, -
-er du klar til å ha ham hjemme?
Vil du ha ham der?
Jeg syns Peter skal være hjemme med barna sine.
Takk.
Mrs Florrick, du nevnte at leiligheten har tre soverom, -
-og du har to barn.
Ville de dele rom?
Nei.
Så du og din mann vil dele rom?
Ja.
Du sier under ed at du vil dele seng...?
Protest, Dommer. Relevans.
Jeg etablerer bare at det virkelig er plass til mr Florrick...
Det er et privat familieanliggende, Dommer.
Det holder, advokat.
Hvis de har tenkt å dele seng er det ingenting retten bryr seg om.
Takk, dommer.
Mrs Florrick, jeg har et spørsmål til.
Traff du en skilsmisseadvokat den 23. februar?
Ja.
Jeg hadde en kort konsultasjon med en skilsmisseadvokat-
- noen dager etter at anklagene mot min mann dukket opp-
-for å vurdere alternativer.
Sier du at du har avfeid tanken på skilsmisse?
- Jeg har ingen planer om å skille meg. - Men du avfeier det ikke.
Ikke å være kandidat til president heller.
Hender antageligvis ikke, men jeg har ikke avfeid det.
Så du ønsker mr Florrick velkommen tilbake til hjemmet ditt?
Ja.
Trass sex med...?
Min sønn er her, mr Landry.
Antyder du at du ville svare annerledes hvis han ikke var det?
Jeg antyder at du slutter å stille krenkende og irrelevante spørsmål.
- Er det ikke sant...? - Hva er ditt mål her, mr Landry?
- Mrs Florrick. - Å gå din sjefs ærender?
Å sjenere meg?
Sjenere min ektemann?
Å få meg til å offentlig dømme ham nord og ned?
Det relevante spørsmålet her-
- er om Peter har et passende sted å komme hjem til.
Og jeg sverger under ed på at han har det.
Noen ytterligere spørsmål?
Vi kan vel slutte der?
Jeg skal vurdere argumentene og vitnemålene og dømme i morgen.
Jeg kan ikke tro det.
Det er ingen stor sak.
Hvordan kom du deg ut hit?
Jeg tok tunnelbanen.
Jeg ville møte pappa. Hvorfor var han ikke der?
Fordi dette bare var for advokater. Ikke prøv å skifte tema.
Spør... du meg.
Du snakker med meg.
Jeg kunne tatt deg med.
- Det ville du ikke. - Jeg...
Jeg ville ha gjort det.
Stol på meg.
Jeg syntes du var grusom.
- Du er likevel i trøbbel. - Jeg vet det.
Jeg må kjøre deg hjem. Så må jeg sjekke et alibi.
Hva er det?
Dette? Ingenting. Lekser.
Jeg gjorde en røntgenanalyse av blekket i de falske CCB-brevene.
Toneren er en 4546H.
Veldig unik.
Et av de få stedene hvor den benyttes er skriveren på Ellens kontor.
- Ok, det var en skuffelse. - Jepp.
En skuffelse da det ser ut som hun sender trusler til seg selv.
Hvor er du?
Polytekniske. Auditoriet.
Cary og jeg skal sjekke alibiet hennes.
- Hva? - Jeg mister deg. Ring tilbake.
Hei, så Walt kom ut av høringssal 4 og han sto her.
Nettopp. Han kom ut kl. 21.00, tittet tvers over gata...
31 meter mot joggeløypa der Ellen sprang.
Med disse lampene burde det gå bra.
Har du et navigasjonssystem?
Ja.
Endelig, dekning.
Jeg hadde ingen tidligere.
Ikke jeg heller.
Konsertsalen må være en død sone.
Høresaler på skoler har en støysender som hindrer mobiler i å ringe.
Jeg vedder på at de har det samme her.
Hvordan kunne Walt ringe sin mor fra auditoriet om det er en død sone?
Og se på dette.
Walt sa at brannbilene kom her, på University Avenue.
Men brannstasjonen er der og laben er der.
Ja.
Hvis Garden Avenue er strake veien-
- hvorfor skulle brannmennene ta en omvei?
Det ville de ikke.
Ja?
Hvilken toner bruker Walts kontor?
Fysikkavdelingen.
Samme. Alle naturfaginstitusjonene bestiller det samme.
Herregud.
- Hva? - Walt sa det.
Bare en olympier kan løpe over 3 km på åtte minutter.
Så hvordan får han åtte minutter?
Tre minutter for lunta til å brenne ned-
- og fem minutter for brannmennene å ankomme.
Men hvordan vet Walt at lunta varer tre minutter?
Branneksperten nevnte det, men hvordan vet Walt det?
Fordi han gjorde det.
Hvis vi går til statsadvokat...
Det finnes ikke nok til å frikjenne Ellen og tiltale Walt.
Vi har ikke klare beviser på at han sendte CCB-brevene.
Det takker oss bare og begraver det.
Et alternativ hvis man virkelig vil være djerv, -
-er å sette ham i vitneboksen.
Fang ham i hans egne løgner.
Gjør vi det galt har vi bare bevist at vårt alibi er usant.
Den som intet våger, intet vinner.
Sa du virkelig det?
- Ja, det gjorde jeg. Mente det også. - Tja...
...vi kommer til å enten ødelegge anklagerens sak, eller gi ham den.
Jeg ankom akkurat da forestillingen begynte kl. 20.30.
Rundt kl. 21.00 gikk jeg ut for å ringe moren min, -
-rett foran konsertsalen.
- Svarte hun? - Nei, jeg fikk telefonsvareren.
Men konsertsalen forstyrrer signalet, -
- slik at ringesignaler ikke forstyrrer opptredenen.
Så hvordan kunne du ha kommet fram?
Jeg vil ikke spekulere.
Samtalen finnes ikke registrert i mobilsamtalelisten din.
Ingen samtaler overhodet er registrerte...
- Hva er dette? Hva gjør hun? - Bare vent.
Så du noen mens du stod foran konsertsalen?
Ja.
Jeg så Ellen Whitton løpe i joggeløypen tvers over gata, -
- og så suste brannbilene forbi på vei mot laben.
- På University Avenue? - Ja, det stemmer.
Men University Avenue er ikke den korteste veien-
-fra brannstasjonen til laben.
Jeg er sikker på at utrykningskjøretøy kan ta hvilken vei de vil, eller hva?
Vet ikke hvorfor de skulle ta en omvei-
-når de kunne ta Garden Avenue.
- Jeg antar at du får spørre dem. - Det gjorde jeg.
De sa at de tok Garden Avenue.
Hvor var du da brannen inntraff, Walt?
Jeg var på pianokonserten som jeg sa.
Pussig, vi kan ikke finne én eneste person-
- som husker at de så deg i konsertsalen, -
-ikke under pausen engang.
Jeg gikk på toalettet under pausen.
Jeg var ikke frisk.
Det var ingen pause den kvelden.
De framførte-
-Brahms "Pianokonsert nr 1 d-moll".
Du var ikke på konserten, Walt.
Du var på laben og ventet på å sette fyr på den, -
- ødelegge Ellens forsking og gi henne skylden.
Nei, nei.
Hvorfor...?
Hvis jeg ville gi henne skylden, hvorfor skulle jeg gå god for henne?
Vet ikke, er det fordi du startet brannen for å holde henne her, -
-istedenfor å reise til Cambridge?
Du ville aldri at hun skulle anklages for det, eller hva?
Da hun ble det, prøvde du å redde henne med et alibi-
-med falske brev fra en hatgruppe.
Jeg...
Mr Gifford?
Mr Gifford, la meg raskt si-
- at du har rett til ifølge det Femte Lovtillegget-
-å ikke kompromittere deg selv.
Å, pokker.
Reis dere for dommer Harvey Winter.
Før beslutning om kausjon, -
- har jeg fått greie på at aktor har tenkt å gi retten bevis.
Det stemmer, Dommer.
Delstaten har nylig funnet bevis for-
- at den tiltalte har forsøkt å påvirke rettsprosessen.
Jeg har en undertegnet erklæring fra statsadvokat Alex Phelan-
- at Peter Florrick har bedt ham om å påvirke deg, Dommer-
-til å innvilge kausjon.
Dommer, vi vet at du er helt upartisk, -
- og at alt ville ha blitt møtt med avvisning-
- men vi tror også at mr Florrick har satt deg i en pinlig situasjon-
- der det kan ha vært uklart for allmennheten-
- om innvilget kausjon ville ha vært upartisk.
Dommer, dette er skandaløst.
Er det, mr Golden?
Det er rene påfunnet.
Mr Phelan er rettstjenestemann, advokat.
Hvis du ikke har konkrete beviser på at mr Phelan lyver, -
- anses den tilbudte informasjonen som troverdig og relevant.
Kausjon nektes hermed.
Retten er hevet.
Peter, jeg er så lei for det.
Alex Phelan var på Zachs dåp, husker du?
Kan han ha mistolket dette?
Nei.
Det er forræderi.
- Jeg trodde jeg ville gå med deg. - Mr Florrick?
- Sier du fra til barna? - Det skal jeg.
Vi ses.
Han ble forrådt.
Peter fikk ikke innvilget kausjon.
Så hvem er det?
Jeg vet ikke.
Hva gjør han?
Han tar bilder av ytterdøren vår.
Hvorfor?
Jeg vet ikke.